Pacaran Islami ?

25 Comments

1. 

   kaezzar said,

   September 30, 2007 at 5:18 pm

   Assalamualaikum wr wb

   Boleh kasih saran ya…

   1. Anda ingin membahas apakah ilmu matiq diperlukan ataw tidak dalam memahami Islam…tapi anda lupa membahas satu hal penting…

   “Ilmu matiq itu apa ya…”

   2. Banyak sekali opini2 anda yg “menyudutkan” ilmu ini, seolah2 ilmu inilah yg menjadi penyebab ekses negatif dari suatu hal…padahal belum tentu seperti itu…

   Satu contoh aja :
   >>>pelajar2 dan sarjana2 kita yang dulunya didalam negeri adalah orang2 yang hanif, mereka mendapat beasiswa/ bersekolah diluar negeri, dan ketika pulang ke dalam negeri, menjadi orang yang ‘nyeleneh’>>>

   Apakah mereka menjadi nyeleneh karena belajar ilmu mantiq???
   Anda tidak mengetahui detail tentang hal di atas tapi anda berani menyimpulkan kalo “kenyelenahan” mereka terjadi karena mereka mempelajari ilmu mantiq…

   Aneh?…kalo di mata saya…ya…sangat
   Lainnya nanti saya post lagi…udah malem n_n

   Wassalam

   Reply
2. 

   pacaranislamikenapa said,

   October 1, 2007 at 5:38 pm

   Wa’alaykumussalam warahmatullahi wabarakatuh

   Antum boleh ‘kasih’ apa aja, kasih saran, kritik, cacian, tuduhan, kue, gaji, dll . Disini forum bebas bertanggungjawab, meski begitu adakalanya apa yang tidak pantas tidak akan saya tampilkan. Tetapi selama positif, insyaAllah saya tampilkan.

   1. Sangat saya harapkan, jika anda ingin menjelaskan apa itu ilmu mantiq.

   2. Jangan begitu akhi . Seharusnya yang anda soroti itu,apakah dibenarkan menduga rasulullah SAW berkhalwat dan memegang, layaknya mereka yang berpacaran??apakah dibenarkan mengartikan makna ‘nazhara’ itu “saling menaruh perhatian”?? apakah dibenarkan menisbatkan sebuah kesimpulan atas karya orang lain, padahal orang itu tidak sedikitpun memaksudkannya ke arah itu??apakah dibenarkan menginjak2 lafadz Allah?? Apakah dibenarkan berpenampilan muslim/ah tetapi senang menunjukkan kemaksiatan(baru2 ini seorang tokoh liberal yang datang ke indonesia, menunjukkan dengan bangganya bahwa ia tidak sholat, bahkan senang meminum minuman keras)?? Apakah dibenarkan mengajak orang agar ibadah haji itu tidak harus dimekah, tidak harus dibulan haji(dzulhijjah)??apakah dibenarkan mengganti ibadah Qurban dengan membagi2kan uang??apakah dibenarkan sholat itu cukup dihati??apakah dibenarkan Al Quran itu harus diterjemahkan sebebas-bebasnya?? dll apakah beberapa hal diatas tidak anda anggap aneh?????????……singkat cerita beberapa kesimpulan “menyedihkan” diatas adalah hasil dari produk logika, atau yang juga kita kenal dengan Mantiq. Mereka bukannya ga punya alasan lho, bahkan seabreg2 dalil yang mereka gunakan, comot2 perkataan ulama salaf yang hanif, berdalih ini dan itu, mengambil potongan ayat ini dan hadits itu, dll untuk ‘membenarkan’ kesimpulan mereka, padahal tidak ada satupun dalil yang mereka gunakan itu tepat dan pada tempatnya, na’udzubillah.

   Saya tidak membenci ilmu mantiq(logika)secara keseluruhan. Yang ingin saya tekankan(bagi yang belum membaca tulisan ini secara lengkap) adalah, bahwa ilmu mantiq itu tidak harus dipelajari guna memahami Syariat agama ini, seperti yang diduga oleh SPPI, oleh anda dan yang sepaham dengannya. Karena tidak ada dalilnya sama sekali, bahwa untuk menggunakan akal, atau berfikir logis, seseorang harus mempelajari ilmu mantiq.

   Mungkin banyak diantara kita yang sebenarnya tidak berfikir “meliberalisasi islam”, tetapi era globalisasi seperti saat ini, membuat kita cenderung terwarnai dengan ide2 dan konsep2 “meliberalisasi islam” itu sendiri. Dan adalah tanggungjawab kita bersama untuk semakin banyak belajar terutama mengenali perkara2 utama Syariat kita, agar pemikiran kita memiliki filter yang baik serta menyampaikannya kepada yang lain dalam rangka saling menasehati dalam kebenaran dan kesabaran.

   Kira2 begitu akh Kaezzar, sebagai masukan untuk anda, ayo belajar untuk bersikap adil..

   Semoga Allah SWT menunjukkan kebenaran itu adalah kebenaran, dan kesalahan itu adalah kesalahan,aamiin.
   wassalamu’alaykum warahmatullahi wabarakatuh.

   Reply
3. 

   kaezzar said,

   October 2, 2007 at 10:00 am

   Waalaikumsalam wr wb

   Weks…ko jadi malah saya yg harus menjelaskan

   Begini…

   Anda yg menulis tulisan tentang ilmu mantiq…
   Anda yg mencoba melihat dampak buruk ilmu mantiq…
   Anda yg menyimpulkan – Ilmu mantiq tidak diperlukan dalam memahami syariat -…

   Tapi ketika saya tanya “Apa itu ilmu mantiq?”
   Kenapa malah saya yg harus menjawab? Bukankah anda yg lebih tahu…karena itu anda berani menulis…bukankah begitu…:)

   Wassalam

   Reply
4. 

   kaezzar said,

   October 2, 2007 at 10:07 am

   >>>>>Seharusnya yang anda soroti itu,apakah dibenarkan menduga rasulullah SAW berkhalwat dan memegang, layaknya mereka yang berpacaran??>>>>>

   1. Yang bilang kalo berpacaran harus pegang2an siapa ya…
   2. Kalo memeng menurut anda tafsir hadits pak shidoq itu lemah…bukankah anda tinggal menunjukkan di mana kesalahan ataw kelemahannya saja…?
   Anda bisa menyebut hal itu salah tentunya anda tahu kan di mana letak salahnya…so, just show him…and please correct him…bukankah Islam menganjurkan untuk mengingatkan?
   3. Islam liberal???
   G ada hubungannya ma Islam liberal ko…ini cuma masalah beda tafsir hadits aja…dan kenapa juga mereka yg berbeda dgn anda harus digolongkan ke golongan yg anda sebut…bukankah begitu…:)

   Wassalam

   Reply
5. 

   pacaranislamikenapa said,

   October 2, 2007 at 5:45 pm

   wa’alaykumussalam warahmatullahi wabarakatuh

   Point diskusi ini ada ketika seseorang MENGHARUSKAN (maaf saya menggunakan huruf besar karena sepertinya ada yang tidak paham dan mesti saya ulang2) orang lain untuk mempelajari ilmu mantiq agar pikirannya tidak sesat-pikir, agar tulisan orang lain yang demikian gamblangnya tidak disalah pahami, dll. Apakah orang tersebut dan yang sepaham dengan beliau sudah menunjukkan dalil2 kenapa seseorang harus mempelajari ilmu mantiq??

   Ini dulu yang mesti dipahami, kalau ngga, diskusinya menjadi tidak menarik, dan terjadilah apa yang kita kenal dengan debat kusir. Tidak ada dalil, hanya muter2 kesana-kemari. Saya tidak menginginkan ada ‘menang’ ‘kalah’ disini, bagi saya ini proses untuk saya, anda, kita belajar dan saling mengingatkan . Ini untuk komentar no.3

   Selanjutnya..
   1. Cobalah untuk bersikap jujur akh kaezzar. Tidak ada orang yang berpacaran itu tanpa melihat, tanpa memegang, tanpa berkhayal, tanpa ada syahwat birahi, tanpa ada langkah kesana-kemari, dll..at least satu diantara itu pasti mereka lakukan. Itu adalah “FAKTA” bahwa mereka setidaknya telah membuka pintu untuk mendekati perkara zina yang pasti tercatat tidak terkecuali bagi seluruh anak adam. Karena apa?? karena yang dilihat, dipegang, dikhayali, diajak jalan berdua, dll ini adalah wanita asing, wanita non muhrim. Dan itu artinya..jika yang tidak pacaran saja sangat mungkin “terkena” -entah melalui media mass, persahabatan, atau yang lain- apalagi bagi mereka yang berpacaran. Ayo lah bersikap jujur, kita tidak sedang berbicara bahwa pacaran itu cuma pegangan tangan..:).
   2.Tentu saja diblog ini sudah menunjukkan beberapa “koreksi” baik terhadap kesimpulan atas pendapat yang beliau hasilkan, ataupun kesimpulan terhadap kesimpulan orang lain dalam hal ini Ustadz Abu Syuqqah. Perkara beliau menerima “koreksi” itu atau memberikan hujjah baru yang lebih kuat, disitulah fungsi blog ini, sebagai counter opini. Selebihnya kita serahkan kepada nurani para pembaca, memilih pendapat yang mana.
   3.Apakah hanya karena beda tafsir hadits?? Ngga kok..saya juga pakai buku rujukan SPPI, Kebebasan Wanita. Kita pakai penafsiran Ustadz Abu Syuqqah, artinya..bener ga sih Ustadzs Abu Syuqqah bermaksud seperti yang dimaksudkan SPPI?? itu yang ingin kita kritisi. Mengenai liberalisme, yang ingin saya sampaikan adalah, bahwa diera globalisasi seperti sekarang ini, segala macam pemikiran itu muncul sebebas-bebasnya. Boleh jadi liberalisme itu belum berakar menghunjam didalam hati, ia sekedar menggelitik dan mengusik ketenangan hati, tetapi jika ia tidak dijaga, lambat laun kita pun akan terwarnai dengan pemikiran2 “nyeleneh” seperti itu. Itulah kenapa kita butuh “ngaji”, kita butuh para ulama, ahli agama, yang akan mengingatkan, dan menunjuki fitrah kita ke jalan yang lurus, insyaAllah.

   Sebagaimana yang sering saya sampaikan, Islam tidak mengenal budaya pacaran. Sampai saat ini, tidak ada satu dalil pun yang sah yang dapat digunakan untuk membenarkan aktifitas pacaran itu. Lantas, istilah ini(pacaran) datang dari mana?? Tentu istilah ini tidak datang tiba2, tetapi memang ada main projectnya, ada induknya. Sebagaimana pepatah mengatakan “buah tidak akan jatuh.. jauh dari pohonnya”. Begitu juga dengan pacaran, hatta dia sudah diberi label “pacaran islami” sekalipun, pada kenyataannya aktifitas pacaran tidak akan jauh berbeda dengan pacaran konvensional.

   Jadi begitu yah, mudah2an bisa dipahami. Saya tidak berharap kita jatuh ke kubang ‘liberalisme’, hanya saja kita perlu mengenal “metode2″ yang mereka gunakan, agar kita kemudian bisa menjaga diri dan kembali kepada pemahaman yang fitrah, Al Islam itu sendiri. Selebihnya, kita masing2 akan bertanggungjawab terhadap diri kita masing2, disamping mendapat “persekot” kebaikan(pahala) orang lain, jika kemudian yang kita serukan itu bersesuaian dengan Islam dan diikuti oleh orang lain, dan mendapat “persekot” keburukan(dosa) jika kemudian yang kita serukan itu bertentangan dengan Islam dan diikuti oleh orang lain. wallahu’alam

   wassalamu’alaykum warahmatullahi wabarakatuh

   Reply
6. 

   Shelling Ford said,

   October 7, 2007 at 9:22 am

   MENGHARUSKAN?

   begini, kalo misalnya ada orang yg lagi membahas tentang V=IR, lalu kemudian ada orang yg mencoba mendebat dengan ngeyel padahal sebenarnya tidak mengerti tentang apa yg sedang dibahas, tidakkah lebih baik disarankan kepadanya, “sebaiknya kamu belajar fisika dulu. kalau kamu nggak belajar fisika, ya sampai kapanpun kamu nggak akan pernah ngerti apa yg sedang dibicarakan.”

   dalam kasus ini (mungkin) sedang dibahas ilmu logika. tapi bagaimana dengan membahas tentang logika tanpa mau mempelajari ilmu logika?

   oh ya, tentang poin kejujuran, saya juga mau jujur kalo saya sendiri sering nafsu sama cewek. tapi bukan berarti saya harus (berlagak seolah2) membunuh nafsu tersebut. nafsu ga bakal bisa dibunuh, bisanya cuma dikendalikan, karena fitrah manusia memang diciptakan dengan memiliki nafsu.

   jadi ketika suatu saat saya sedang nafsu, berdosakah saya? walaupun nafsu tersebut tidak saya salurkan dengan ngawur? berdosakah saya karena memiliki nafsu syahwat?

   mau yg lebih jujur lagi?
   saya sering kepengen meniduri dian sastro, tapi kepada calon istri saya justru sebaliknya. mati2an dia bakal saya jaga.

   jadi, kalo misalnya ketika (misalnya) anda pacaran tiba2 anda kepengen meniduri pasangan anda, jgn samaratakan kalo hal yg sama bakal terjadi pula pada orang lain. manusia itu beda2, mas. ada yg bisa mengontrol libidonya dan ada yg libidonya meledak2.

   mungkin anda nggak bisa mengontrol nafsu syahwat anda sehingga menolak berpacaran, tapi kalo ada yg bisa bagaimana? masak harus disamakan dengan anda? tapi anda bener kok. kalo anda memang ga yakin bakal mampu menjaga syahwat anda, lebih baik memang ga usah pacaran…daripada gelap mata

   p.s. dan tentu saja orang2 yg matanya terang juga masih banyak

   Reply
7. 

   pacaranislamikenapa said,

   October 7, 2007 at 7:44 pm

   Assalamu’alaykum warahmatullahi wabarakatuh

   @Joe

   Jazakallah akhi..setuju sekali ketika kita berbicara tentang V=IR, maka setidaknya ada beberapa pendekatan, secara umum dengan ilmu fisika, atau secara khusus dengan ilmu elektronika. Saya setuju sekali.

   Bagaimana dengan ilmu ‘mantiq’ yang dimaksudkan SPPI?? apakah dia ’sederajat’ dengan ilmu/produk “logika” semacam matematika, fisika, dan sejenisnya yang bisa dihitung dan dibuktikan?? Gimana Joe, setuju atau punya pendapat lain?? Inilah yang mesti kita pahami terlebih dahulu, sebelum kita berbicara lebih jauh, apalagi sampai mengharuskan orang lain untuk mempelajari ilmu ‘mantiq’ untuk sekedar “lurus-pikir” dalam memahami syariat Allah.

   Karena apa?? karena agama Islam tidak tegak dengan ilmu “mantiq”(agama lain mungkin iya). Agama ini tegak karena dalil yang ditetapkan Allah SWT dan rasulNya, dan pemahaman yang benar atas dalil tersebut. Dan sayangnya, adalah fakta bahwa untuk berfikir benar terhadap dalil tidak diperlukan ilmu “mantiq”. Inilah yang diajarkan rasulullah SAW, diteruskan oleh para sahabat radhiallahu’anhum, generasi tabi’in, generasi tabi’it tabi’in, para ulama salaf dan khalaf yang hanif. Apakah dizaman rasulullah SAW ilmu mantiq belum ada?? tentu saja sudah ada, tetapi sedikitpun tidak ada isyarat untuk menggunakan ilmu mantiq, bahkan serendah2 ilmu seseorang, rasulullah SAW menyarankan agar meminta fatwa dengan hati bukan dengan akal, dimana kebenaran itu membawa ketenangan, dan dosa itu menimbulkan rasa was2. Tetapi tentu bertanya kepada para ulama mesti dilakukan, karena lewat merekalah kita memahami tuntunan agama Islam yang kita yakini ini.

   Berbicara tentang siapakah diantara kita (saya, anda atau siapapun) yang bisa menjaga syahwat birahinya?? wallahu’alam . Setidaknya kita kembalikan lagi kepada dalil Qurani tentang siapakah yang bisa menjaga syahwat dan dengan apa syahwat itu bisa dijaga. Allah SWT berfirman “Katakanlah kepada orang laki-laki yang beriman: “Hendaklah mereka menahan pandanganya, dan memelihara kemaluannya; yang demikian itu adalah lebih suci bagi mereka, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang mereka perbuat” (QS An Nuur :30) dan rasulullah SAW bersabda “.. Wahai kaum pemuda! Barang siapa di antara kamu sekalian yang sudah mampu memberi nafkah, maka hendaklah ia menikah, karena sesungguhnya menikah itu lebih dapat menahan pandangan mata dan melindungi kemaluan (alat kelamin). Dan barang siapa yang belum mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa itu dapat menjadi penawar bagi nafsu. (Shahih Muslim No.2485)

   Kondisi orang yang bisa menjaga syahwat itu hanya ada dua, pertama, mereka yang menikah. Kedua, mereka yang belum menikah. Bagi yang sudah menikah-yang notabene sudah punya tempat untuk ‘menjinakkan’ syahwat- saja mesti tetap harus menundukkan pandangan, memelihara kemaluan, menjauhi perkara2 yang mendekati zina(zina mata, zina tangan, dll) dan lain sebagainya. Apalagi bagi mereka yang belum menikah?? Selain hal2 diatas, ditambah satu tips lagi agar mereka berpuasa. Tidak kemudian rasulullah SAW menganjurkan bagi yang belum menikah ga papa ‘berpacaran’ dahulu atau yang sejenisnya, tetapi hanya dengan berpuasa.

   Anda bisa menerima atau menolak dalil ini dengan “logika” atau ilmu “mantiq” anda, tetapi sekali lagi, agama yang sama-sama kita cintai ini tidak tegak atas ilmu “mantiq”. Kira2 begitu akh Joe, selamat berpuasa, dan menikmati hari2 akhir dibulan ramadhan ini .wallahu’alam.

   wassalamu’alaykum warahmtullahi wabarakatuh

   Reply
8. 

   Shelling Ford said,

   October 8, 2007 at 7:51 am

   iqro’, menurut quraish shihab dalam buku “wawasan alqur’an” berarti bukan hanya sekedar membaca, tapi “membaca”.

   tiap saat, apabila kita mengulang-ulang bacaan alqur’an maka akan timbul suatu kesadaran dan pemahaman baru terhadap ayat2 allah tersebut. dan saya setuju dengan pendapat dr. quraish shihab itu. karena itu pula saya kurang setuju dengan kalimat ini:

   Dan sayangnya, adalah fakta bahwa untuk berfikir benar terhadap dalil tidak diperlukan ilmu “mantiq”.

   

   pola pikir masyarakat waktu nabi adam jelas berbeda umat nabi muhammad. tiap2 generasi nabi yang lebih baru, allah selalu menurunkan perintahnya dengan lebih kompleks sesuatu daya pikir umat pada masa itu. coba aja dicek di alqur’an kalo nggak percaya.

   jadi, sesuatu yang (mungkin) tidak digunakan (atau tidak ada?) pada zaman nabi bukan berarti pada saat ini tidak penting untuk digunakan. peradaban manusia sudah jauh berubah (ini fitrah manusia, menurut saya). apa-apa yg saat itu “bukan suatu persoalan besar” sudah berkembang menjadi sesuatu yang lebih rumit.

   dan mohon maaf juga kalo saya juga tidak setuju bahwa untuk berpikir benar terhadap dalil tidak diperlukan ilmu mantiq. karena pada hemat saya, islam tetaplah agama yang logis. dalil2 islam bukanlah tabu untuk dipertanyakan kelogisannya. justru sebaliknya, bertanyalah maka kita akan menyadari kebesaran islam. (ini logika juga lho )

   kalo alqur’an kita dalami, niscaya kita justru akan menemukan bahwa al qur’an sendiri adalah gudangnya ilmu mantiq. saya yakin! banyak logika hebat dalam al qur’an.

   sedikit oot. salah satu logika hebat yang saya temukan dalam alqur’an adalah: apakah manusia itu memiliki kehendak bebas ataukah kita hanya berjalan di atas takdir mutlak milik allah? apakah firaun itu memilih jalannya sendiri untuk tidak percaya kepada allah, ataukah firaun itu justru salah satu skenario allah untuk menunjukkan kebesaran musa kepada manusia? firaun sendiri yang memilih untuk bejat ataukah firaun memang ditakdirkan bejat oleh allah?

   jika kita memiliki hak untuk memilih, Allah sebagai yang mahatahu dan tidak terikat oleh waktu tentunya tahu kita bakal memilih apa. artinya pula, sejak awal mula kita, allah sudah tahu kita bakal masuk surga atau neraka. jadi, beribadah atau bermaksiat itu sebenarnya pilihan ataukah takdir mutlak dari allah?

   nah, silahkan bermain dengan logika

   Reply
9. 

   pacaranislamikenapa said,

   October 8, 2007 at 9:18 pm

   siip akh Joe

   Inilah yang kita sebut proses pembelajaran. Saya, anda, kita semua juga masih belajar dan masih akan terus belajar. Kita tidak perlu takut untuk dikritisi dan mengkritisi, tetapi tetep semangatnya untuk mencari kebenaran, entah saat ini kita terima langsung sebagai kebenaran, atau kita “tahan” sebagai komparasi terhadap “hasil” pikir kita saat ini.

   Sedikit berbicara tentang memaknai “iqra”, ada baiknya melanjutkan ayat ini menjadi..”iqra..bismirabbikalladzi khalaq”, karena makna “iqra” disini akan bisa kita pahami sebagaimana yang dikehendaki Al Quran jika kita mengetahui kelanjutan ayatnya. “Iqra” secara bahasa.. betul artinya ‘membaca’, tetapi disini maknanya memang bukan hanya sekedar ‘membaca’, atau ‘membaca setiap saat’, tetapi ‘membaca’ disini adalah dengan ‘menghadirkan’ keimanan.”Bacalah dengan menyebut nama RabbMu yang menciptakan”.

   Konon, buku “favorit” Mahatma Gandhi salah satunya adalah Al Quran (beliau jg menyenangi kitab suci lainnya semacam injil). Karena banyak ayat2 Al Quran yang memberikan inspirasi kepada beliau, maka beliaupun sering membaca Al Quran kapan dan dimana saja. Tetapi apakah setelah membaca Al Quran berulang2 itu, ia kemudian termasuk ke dalam golongan orang2 muslim?? Atau misalkan para orientalis yang “senang” mencari2 kekurangan Al Quran, mereka pun akan mengulang2 ayat2 Al Quran yang menurut mereka ada ‘celah’ untuk kemudian diinterpretasi maksudnya tanpa ada sedikitpun keimanan pada ayat2 Allah SWT itu, bahkan akibat interpretasi itu, mereka ‘menjadikan’ ayat2 AL Quran itu menjadi saling bertentangan, padahal dengan pemahaman yang benar, ayat2 Al Quran itu tidak mungkin tidak, pasti akan saling menguatkan.

   Kembali ke perkara “iqra”, itulah yang membedakan kita sebagai umat islam, dengan umat2 diluar Islam yang mungkin “sama2″ sering membaca Al Quran, tetapi beda dalam penghayatan dan pengamalannya. Kita membaca untuk kemudian beriman, meyakini kebenarannya, dan kemudian berusaha untuk mengamalkannya. Karena Al Quran bagi kita lebih dari sekedar “kitab2″ lain pada umumnya, tetapi AL Quran adalah panduan hidup didunia yang fana ini agar kita selamat kembali ke kampung akhirat. Dan Al Quran tidak turun kepada banyak orang, tetapi Al Quran ini hanya diturunkan Allah SWT kepada Muhammad Rasulullah SAW, sehingga melalui beliau SAW lah (hadits2nya) kita memahami setiap ayat didalam Al Quran tersebut. Bahkan rasulullah SAW mewanti2 umatnya agar tidak ’sembarangan’ berbicara tentang Al Quran dalam sabdanya “Barang siapa berbicara tentang al Qur’an dengan akal nya atau tidak dengan ilmu, maka hendaklah ia menyiapkan tempatnya di neraka”( Jami’ As-Shahih SunanTirmidzi jilid 5 hal.183 no. 2950 ), karena tidak serta merta dengan bermodalkan “terjemahan” Al Quran kita lantas memahami maksud Al Quran, kita membutuhkan para ulama yang hanif sebagai satu2nya pewaris risalah nabi SAW untuk memahami ayat2 Allah SWT tersebut.

   Akal itu ada dibawah “nur huda”(cahaya petunjuk) nya Al Quran. Untuk ayat2 seperti ini, proses berfikir kita dibatasi oleh petunjuk al Quran, sehingga akal akan menghasilkan pemikiran yang sejalan dengan Al Quran, bukan malah sebaliknya. Disamping itu ada juga ayat2 Al Quran yang berada “diluar” orbit akal. Itulah kenapa ada ayat2 Al Quran yang dibiarkan saja maknanya seperti itu, kita tidak dibebankan untuk “memikirkannya” lebih jauh bentuknya seperti apa, cukup beriman saja. Karena waktu dan amaliyah yang harus kita kerjakan sebagai seorang manusia terlalu sedikit jika kita ‘diharuskan’ berfikir tentang hal yang pengetahuannya ada disisi Allah SWT. Ini bisa kita lihat pada permulaan surat Al Baqarah, Allah SWT berfirman “Alif, lamm miiim. Kitab (Al Quraan) ini tidak ada keraguan padanya; petunjuk bagi mereka yang bertaqwa, (yaitu) mereka yang beriman kepada yang ghaib, yang mendirikan shalat, dan menafkahkan sebahagian rezki yang Kami anugerahkan kepada mereka. dan mereka yang beriman kepada Kitab (Al Qur`an) yang telah diturunkan kepadamu dan Kitab-kitab yang telah diturunkan sebelummu, serta mereka yakin akan adanya (kehidupan) akhirat. Mereka itulah yang tetap mendapat petunjuk dari Tuhan mereka, dan merekalah orang-orang yang beruntung (Al Baqarah :1 -5)”. Kita tidak diharuskan mengetahui apa makna ‘alif lamm miim’ itu..atau perkara “ghaib” itu seperti apa??seperti apa bentuk syaitan?? seperti apa bentuk jin?? bagaimana mereka berkembang biak?? bagaimana dengan surga dan neraka?? dll, pendek kata..apa (pengetahuan) yang disampaikan Allah SWT melalui Al Quran tentang perkara2 ghaib diatas, itulah yang kita iman-i tanpa harus mencari interpretasi lain diluar yang dikabarkan Al quran dan Sunnah seperti dugaan sebagian orang tentang surga, dimana mereka mengatakan surga itu adalah perasaan aman damai didunia, dll.

   Jadi, pernyataan tentang “..kalo alqur’an kita dalami, niscaya kita justru akan menemukan bahwa al qur’an sendiri adalah gudangnya ilmu mantiq. saya yakin! banyak logika hebat dalam al qur’an” justru bertentangan dengan fakta dan dalil.

   Mengenai takdir kita seperti apa, sesungguhnya inipun ada dalam pengetahuan Allah SWT. Kita hanya diminta untuk Meng-Iman-inya saja, kita tidak dibebankan Allah SWT untuk berfikir apakah kita nantinya ditakdirkan Allah SWT menempati surga ataukah menempati neraka, karena semua itu tidak ada gunanya. Yang perlu kita pahami adalah, Pertama, Allah SWT tidak pernah zhalim kepada hamba2Nya, Allah SWT berfirman “..Itulah ayat-ayat Allah. Kami bacakan ayat-ayat itu kepadamu dengan benar; dan tiadalah Allah berkehendak untuk menganiaya hamba-hamba-Nya” (QS Al Imran:108).
   Kedua, taqdir Allah SWT meliputi kebaikan dan keburukan, itulah kenapa Allah SWT menurunkan petunjuk bagi hamba2Nya, melalui kitab2 dan para nabi, sebagaimana firman Allah SWT “..maka Allah mengilhamkan kepada jiwa itu (jalan) kefasikan dan ketakwaannya. sesungguhnya beruntunglah orang yang mensucikan jiwa itu,dan sesungguhnya merugilah orang yang mengotorinya. (QS Asy Syams : 8-10)..dan “Sebagaimana (Kami telah menyempurnakan ni`mat Kami kepadamu) Kami telah mengutus kepadamu Rasul diantara kamu yang membacakan ayat-ayat Kami kepada kamu dan mensucikan kamu dan mengajarkan kepadamu Al Kitab dan Al-Hikmah, serta mengajarkan kepada kamu apa yang belum kamu ketahui.” (QS Al Baqarah :151).
   Ketiga, setelah kita pahami bahwa Allah SWT sedikitpun tidak pernah menzhalimi hambaNya, hatta bagi seorang fir’aun sekalipun, ini agar.. tidak ada seorang hambaNya pun nantinya yang akan berdalih diyaumil akhir, bahwa ia belum mendapatkan peringatan/petunjuk, sebagaimana firman Allah SWT “..Atau agar kamu (tidak)mengatakan: “Sesungguhnya jikalau kitab ini diturunkan kepada kami, tentulah kami lebih mendapat petunjuk dari mereka.” Sesungguhnya telah datang kepada kamu keterangan yang nyata dari Tuhanmu, petunjuk dan rahmat. Maka siapakah yang lebih zalim daripada orang yang mendustakan ayat-ayat Allah dan berpaling daripadanya? Kelak Kami akan memberi balasan kepada orang-orang yang berpaling dari ayat-ayat Kami dengan siksa yang buruk, disebabkan mereka selalu berpaling.” (QS Al An’aam : 157).

   Sehingga apapun pengetahuan Allah SWT tentang kita nantinya, apakah kita pada akhirnya memasuki surga, ataukah mampir dulu ke neraka, atau menjadi penghuni abadi neraka Allah(na’udzubillah tsumma na’udzubillah), tetaplah menjadi orang yang beriman kepada Allah SWT dan RasulNya, melaksanakan perintah Nya dan menjauhi laranganNya, tetap berbuat baik sebanyak2nya, ketika bersalah segera bertaubat, dsbnya, hingga ajal menjemput kita, insyaAllah surga-lah sebenar-benar tempat kita kembali, aamiin. “Orang-orang yang beriman dan mengerjakan amalan saleh, kelak akan Kami masukkan ke dalam surga yang mengalir sungai-sungai di dalamnya, mereka kekal di dalamnya selama-lamanya. Allah telah membuat suatu janji yang benar. Dan siapakah yang lebih benar perkataannya dari pada Allah ?”(QS Annisa ; 122)

   Jadi, masihkah kita ingin ‘bermain2′ dengan logika untuk masalah keimanan kepada taqdir Allah SWT ini??

   Reply
10. 

    Shelling Ford said,

    October 9, 2007 at 2:07 pm

    akal kita yang menerjemahkan ayat alqur’an ataukah akal kita diterjemahkan ayat alqur’an?

    menurut saya, kalo kita yang diterjemahkan, tidak akan ada kemajuan peradaban yang signifikan sejak zaman nabi.

    yakinkah akal kita yang selama ini kita anggap dibatasi oleh alqur’an itu sudah sejalan dengan maksud ayat alqur’an yang sejatinya itu sendiri. yakinkah kalo alqur’an “berbicara” pada kita “stop berpikir sampai di situ. nggak usah tanya2 lagi”?

    yakinkah kalo akal kita itu dibatasi oleh nur-huda-yang-kita-kenal-sekarang-ini? yakinkah bahwa yg kita kenal sebagai nur huda skrg ini adalah nur huda sebenarnya yang dimaksudkan oleh al qur’an? yakinkah kita bahwa yang selama ini disebut “bermain2 dgn logika” dalam masalah keimanan itu adalah sesuatu yang benar2 dimaksud oleh alqur’an sebagai bermain2?

    ah, saya sendiri sih tidak ingin dibatasi oleh “ketakutan” apapun dalam mempelajari agama. semakin banyak saya bertanya, artinya akan semakin banyak jawaban yang saya peroleh. cuma diam dan mematuhi seperti yang sudah2, apakah itu yg sebenernya diinginkan oleh Allah? yakinkah bahwa Allah cuma menginginkan itu? cuma menginginkan kita sekedar patuh? semuanya saya dasari pada ayat pertama yang turun aja, sih, sebenernya

    Jibril bilang, “bacalah.”
    Nabi bilang, “apa yang harus dibaca?”
    Jibril bilang lagi, “bacalah.”
    Nabi bilang, “Aku tidak bisa baca tulis.”
    Jibril bilang, “bacalah.”

    kata iqro diulang sampai 3 kali. itu yang mendasari pikiran saya bahwa membaca yg dimaksudkan bukanlah sekedar membaca yang mengeja. dari situ saya berpikir bahwa boleh jadi yang dimaksud patuh dan tidak bermain2 oleh Allah bukanlah sekedar patuh seperti yang kita sangka selama ini, seperti nabi yang kebingungan pertama kali apa sebenarnya maksud dari kata “bacalah”.

    tidak ada yang lebih benar dari perkataan Allah. tapi yakinkah kita apa yang selama ini kita anggap dan interpretasikan sebagai sesuai dengan sabda Allah adalah kesesuaian sebenarnya seperti yang Dia maksudkan kepada kita hambanya?

    sekali lagi, yakinkah kita? eh, tapi kalo kita memang masih belum mampu bertanya memang sebaiknya diam dan patuhi yang sudah2 saja. tapi ya jangan langsung sambil “menyumpahi” orang yang sudah bisa bertanya. analoginya sama seperti orang yang tidak mampu belajar V=IR tapi menyumpahi orang yang ingin mempelajari V=IR

    p.s. islam buat saya pribadi bukanlah kurungan. islam adalah pembebasan

    Reply
11. 

    Guwe said,

    October 10, 2007 at 9:54 am

    ShellingFord…
    Tidak boleh seenaknya begitu memahami Ilmu Dien..
    Hanya dengan kembali pada pemahaman para ‘Ulama salafus sholeh engkau dapat meraih kebenaran Islam.. bukan dengan mantiq dan akal-akalan dirimu…

    Sudahkah engkau menguasai Ilmu Fiqh, Ushul Fiqh, Balaghoh, Bayan, dan Hadits..>?

    Reply
12. 

    pacaranislamikenapa said,

    October 11, 2007 at 12:33 pm

    Tergantung akh Joe..”kemajuan” seperti apa yang dimaksud?? Atau peradaban apa saat ini didunia, yang antum anggap sebagai peradaban yang maju?? Jika ada yang maju, maka ada yang terbelakang..dan menurut antum keterbelakangan itu disebabkan oleh apa??..dstnya. Artinya maju menurut seseorang, belum tentu maju menurut yang lain dan “logis” menurut seseorang, mungkin tidak logis menurut orang lain. Dan berbicara syariat, kita bukan berbicara logis atau tidak logis, tetapi berbicara..ada dalil apa ngga?? Dan dalil harus merujuk kepada dalil itu sendiri-apakah ada penjelasan oleh ayat Al Quran atau hadits rasulullah SAW??jika iya maka itu yang kita pilih- atau kepada pemikiran(ijtihad) yang tidak keluar dari ke-dua pakem diatas.

    Mengenai “pembatasan” otoritas akal, itu semata-mata dalam memahami wahyu Allah SWT. Pada posisi ini, akal jangan sekali2 melebihi “otoritas” wahyu, artinya ketika kita ingin mencari makna yang terkandung didalam wahyu, ketahui dahulu bagaimana Allah SWT menjelaskan ayat itu, atau bagaimana rasulullah SAW menjelaskan ayat itu, kemudian barulah akal2 kita memikirkan “hal lain” yang mungkin bisa melengkapi maksud dari ayat tersebut. Ketika proses ini kita lakukan, insyaAllah kesimpulan yang kita buat tidak akan bertentangan dengan wahyu. Diluar itu(masalah ke-duniawian, semacam iptek) silahkan saja akal berfikir sebebas2nya, bahkan Allah SWT “rangsang” manusia untuk menembus langit, meski hal itu tidak akan mampu dilakukan oleh manusia, kecuali dengan kekuatan.

    Tetapi kan seringkali nafsu kita membuat kesimpulan terlebih dahulu. Akal kita berfikir bahwa hal ini “baik” dan hal itu “buruk”, padahal baik buruk menurut kita itu tidak didasari oleh dalil. Sehingga yang terjadi, kita mencari2 dalil sebagai pembenaran atas kesimpulan yang kita buat, padahal baik menurut kita belum tentu baik menurut Allah SWT, sedangkan baik menurut Allah SWT sudah pasti baik untuk kita.

    Pun jika kita konsisten dengan “prinsip” logika kita saat ini, ketika kita meyakini bahwa V=IR itu adalah ilmu fisika yang tidak mungkin kita yakini kebenaran ilmiahnya jika tidak belajar dengan ahli fisika/ elektronika..sudahkah kita memperlakukan hal yang sama ketika kita belajar memahami perkara2 syariat?? sudahkah kita belajar ilmu agama dengan benar?? sudahkah kita memahami pokok2 syariat ini dengan benar?? sudahkah kita mempelajari agama ini dari ahli syariat/ ahli agama?? agar kemudian kita tidak mudah terombang-ambing dengan segelintir pemikiran yang aneh dari orang2 yang bukan ahli agama?? jika tidak..lantas buat apa kita mengajari orang memahami agamanya, sedangkan kita sendiri belum memenuhi hak pribadi kita untuk belajar agama secara benar??

    Makna pernyataan ‘islam buat saya pribadi bukanlah kurungan, islam adalah pembebasan’, pernyataan ini pun cacat secara logika akh Joe. Sekarang..yang dimaksud dengan “kurungan” itu yang seperti apa?? apakah memahami Islam sesuai dengan tuntunan Allah SWT dan RasulNya, mengikuti ijtihad para ulama yang muktabar, dll dianggap sebagai sebuah “kurungan”, dan berfikir kesana-kemari, kadang dekat dengan kebenaran, kadang bertentangan dengan dalil, dstnya dianggap sebagai sebuah “pembebasan”, atau yang seperti apa?? Apakah ketika kita sebagai manusia yang kecil kerdil, dari mani yang hina, hidup dibumi yang ternyata hanya bagaikan debu di alam kosmik ini, berhadapan dengan Allah hu Akbar, Allah Yang Maha Besar, Sang Maha Pencipta Jagad dan segala isinya..tidakkah kita merasa takut ya ikhwah?? tidakkah antum merasa takut dan kecil berhadapan dengan Allah SWT ya akhi?? Sedangkan berhadapan dengan preman bertubuh besar berwajah seram saja, tidak jarang kita menjadi takut..lantas kepada Allah SWT, “ketakutan” itu kita anggap tidak pada tempatnya?? Padahal Allah SWT jauh harus lebih kita takuti daripada preman bertubuh besar yang terkadang cuma menang besarnya saja.

    Akhirnya semua kembali kepada pilihan kita masing2, mau pilih yang mana. Sesama muslim, kita cuma saling mengingatkan akhi dan saling mendoakan (ojo sumpah-sumpahan ), semoga Allah SWT menunjuki kita kebenaran itu adalah kebenaran dan kesalahan itu adalah kesalahan, karena hati2(Qalb) kita ini lemah akhi, dan dunia ini penuh tipu daya, bungkusnya indah tetapi isinya menyengsarakan, ambil bagian kita didunia ini secukupnya, layaknya orang yang sedang menempuh perjalanan, karena singkatnya hidup dan kenikmatan fana didunia ini, tidak sebanding dengan persinggahan abadi dikampung akhirat, dan tanpa petunjuk dari Allah SWT niscaya kita termasuk golongan orang yang merugi. wallahu’alam

    Reply
13. 

    Shelling Ford said,

    October 16, 2007 at 8:28 am

    hehehe, saya jawab nanti saja di posting saya terkait dengan akal. sabar ya… masih sibuk main ke tempat sodara2 berhubung lebaran.

    menembus langit? benarkah menembus langit itu tidak mampu dilakukan manusia? benarkah “menembus langit” yang dimaksudkan oleh Allah itu adalah sama dengan menembus langit yang (Anda katakan) tidak mampu dilakukan oleh manusia?

    intinya sih pendapat adalah pendapat. bukan realita. pendapat adalah hasil pemahaman terhadap realita, bukan realita yang sesungguhnya itu sendiri. masalahnya, pendapat siapakah sesungguhnya yang paling benar ketika antara yg berseberangan sama2 yakin bahwa pendapatnya berdasarkan alquran dan hadist?

    Reply
14. 

    pacaranislamikenapa said,

    October 17, 2007 at 8:01 am

    siip akh ..

    Kalo bisa jangan keluar dari konteks diskusi ini ya..yakni “Haruskah belajar ilmu mantiq untuk memahami syariat??”. Antum harus bisa menunjukkan dalilnya apa?, urgensinya apa?, akibatnya apa jika tidak mempelajari ilmu mantiq bagi keber-agama-an kita? dan siapakah menurut antum yang paling memahami agama ini, ahli mantiqkah atau ahli agama/syariat kah??

    Taqabbalallahu minna waminkum,

    wassalamu’alaykum warahmatullahi wabarakatuh

    Reply
15. 

    kaezzar said,

    October 18, 2007 at 2:39 pm

    hmm…sebenernya yg aga bikin rancu disini adalah ketika anda menafsirkan ilmu mantiq sebagai sebuah ilmu a.k.a mata pelajaran…
    untuk memahami syariat memang tidak perlu khusus belajar ilmu mantiq…sebab bila seseorang sudah terbiasa menggunakan alur berpikir yg tepat dan sistematis, maka IMO…ilmu itu sudah tidak diperlukan lagi…karena itulah esensi dari ilmu mantiq…berpikir tepat dan sistematis
    lalu kenapa beberapa waktu lalu timbul wacana ini?
    karena memang di sebagian tulisan anda, terdapat opini2 dimana penarikan kesimpulannya kurang tepat…contohnya sudah saya sebut di atas…

    >>>pelajar2 dan sarjana2 kita yang dulunya didalam negeri adalah orang2 yang hanif, mereka mendapat beasiswa/ bersekolah diluar negeri, dan ketika pulang ke dalam negeri, menjadi orang yang ‘nyeleneh’>>>

    kalimat ini sangat aneh bagi saya…
    di sini anda beropini :

    akibat : pelajar jadi nyeleneh
    sebab : belajar di luar negri

    ini kan aneh secara logika…karena dari mana anda tau kalo mereka itu jadi nyeleneh karena belajar d luar negri…karena faktanya banyak orang2 yg sehabis belajar di luar malah tambah hanif…

    itu satu contoh…di tulisan anda di atas masih terdapat beberapa penarikan kesimpulan atas sebab2 yg kurang tepat dan terkesan “maksa”…

    lalu kenapa ada wacana ilmu mantiq untuk anda…karena dalam beberapa tulisan anda, masih terdapat banyak cara penarikan kesimpulan/cara berpikir yg kurang tepat…jadi diharapkan dgn mengetahui ilmu tersebut, bisa memperbaiki kekurangan2 tadi

    lalu hubungannya dgn agama…yg paling gampang adalah qiyas…kalo misalkan cara penarikan kesimpulan & sebab akibat dari suatu kasus salah…maka sangat mungkin hukum yg dihasilkan juga salah…contoh

    -khamr itu memabukkan
    ***khamr haram

    kalo cara penarikan kesimpulan dan sebeb akibatnya salah, nanti bisa2 disimpulkan arak ngga haram karena arak secara zat bukanlah khamr…dan saya minum sake g haram karena cuma sedikit, jadi ngga mabuk…iya kan

    Wassalam

    Reply
16. 

    pacaranislamikenapa said,

    October 18, 2007 at 4:04 pm

    Akh Kaezzar yang dirahmati Allah SWT, cobalah untuk melihat sesuatu secara utuh, jangan parsial, dan jangan dipotong2 .
    Kalimat yang antum ambil sebagai ‘contoh sebab akibat’ (???) itu cukup panjang, ini saya kutipkan kembali..

    “Dan rasanya tidaklah berlebihan jika kita katakan ilmu mantiq ini memang memiliki tingkat ‘kerusakan’ yang cukup parah jika dipahami bahwa ia adalah segala2nya, banyak kita saksikan pelajar2 dan sarjana2 kita yang dulunya didalam negeri adalah orang2 yang hanif, mereka mendapat beasiswa/ bersekolah diluar negeri, dan ketika pulang ke dalam negeri, menjadi orang yang ‘nyeleneh’”.

    Artinya apa?? adalah fakta bahwa sebagian pelajar dan sarjana kita yang belajar diluar negeri ini ada (ada juga yang tidak bahkan keislamannya semakin baik) yang terjangkiti pola2 pemikiran “liberalisme”. Ntah dalam artian min, middle, atau totally. Nah..ketika “ilmu mantiq” a.k.a logika itu dipahami “ianya” adalah segala2nya(kalimat ini menjadi KUNCI untuk memahami kalimat selanjutnya)..kasarnya, “rabb” mereka itu adalah ‘akal’..dimana mereka tidak akan meragukan sedikitpun jika ada perkataan dari para “orientalis” tentang agama Islam, tetapi mereka akan (asal) berbeda dengan para ulama yang notabene lebih memahami metodologi berfikir yang lurus tentang agama ini dibandingkan dengan para “orientalis” tsb. Sebagian mereka(orang2 yg terjangkiti’liberalisme’ ini) ternyata dulunya dikenal sebagai orang2 yang hanif, tetapi ketika kembali ke indo menjadi orang yang jauh ‘berbeda’, orang yang ragu akan perkataan para ulamanya sendiri yang secara “logika” jauh lebih paham dibandingkan “ahli mantiq” mereka yang notabene kebanyakan mereka bukan beragama Islam.

    Tidak masalah bagi kita, jika yang mereka bicarakan itu adalah masalah statistik, fisika, dsbnya. Tetapi akan menjadi masalah jika kemudian perkara agama diukur dengan “logika”. Agama tidak tegak diatas logika, agama tegak atas dalil. Jikalau agama ini tegak atas logika niscaya pada saat berwudhu dengan menggunakan sepatu, maka bagian bawah sepatulah yang lebih berhak dibasuh.
    Dari Ali bin Abi Thalib berkata:`Seandainya agama itu semata-mata menggunakan akal maka seharusnya yang diusap adalah bagian bawah sepatu ketimbang bagian atasnya. Sungguh aku telah melihat Rasulullah mengusap bagian atas kedua sepatunya.(HR Abu Daud dan Daru Qudni dengan sanad yang hasan dan disahihkan oleh Ibn Hajar)

    Dari al-Mughirah bin Syu`bah berkata: Aku bersama dengan Nabi (dalam sebuah perjalanan) lalu beliau berwudhu. aku ingin membukakan sepatunya namun beliau berkata:`Tidak usah, sebab aku memasukkan kedua kakiku dalam keadaan suci.” lalu beliau hanya megusap kedua sepatunya (HR Mutafaqun `Alaih)

    O iya, khamr itu bukan diharamkan karena zat, tetapi karena sifatnya yang memabukkan. Dan dalil telah menetapkan, banyaknya haram, sedikitnya pun haram. Jadi, apapun nama, zat, dan bentuk dari sesuatu yang memabukkan itu, maka ianya dihukumi haram, sedikit atau banyak, wallahu’alam.

    Singkat kata, kalo mau paham tentang agama, jangan tanya dengan ahli mantiq, tapi tanya dengan ahli syariat.

    Reply
17. 

    kaezzar said,

    October 20, 2007 at 2:42 am

    thanks bwt koreksinya n_n
    tapi maksud saya sebenernya dgn statement itu ialah
    -darimana anda tau bahwa mereka jadi nyeleneh gara2 belajar mantiq di luar negeri?
    apakah anda mengaitkan mantiq semata2 dgn tertanamnya liberalisme dlm diri pelajar2 itu?

    IMO…ini IMO ya…CMIIW…
    justru mereka yg tersesat dgn kesalahan logika mereka
    sehingga mereka terjerumus dalam pla liberalis
    apakah semua pemikiran lberalis itu sudah benar secara logika
    buat saya, ini harus dipertanyakan
    kesalahan logika seringkali dilakukan tanpa sadar
    apa yg dianggap benar oleh logika liberal, belom tentu tidak cacat logika

    so, kenapa harus menyalahkan logika karena adanya liberalis
    bukankah anda sendiri sudah mengatakan bahwa yg salah adalah “jika dipahami bahwa ia adalah segala2nya”
    ketika kita mempelajari syariat, di sana akan ada proses berpikir…dan di dalam proses berpikir…akan ada penggunaan nalar/logika…namun ini jangan lantas mentah2 diartikan menomorsatukan akal di atas dalil
    karena tafsir dalil pun juga menggunakan akal/logika
    masalahnya…ada sebagian golongan yg ketika menemukan perbedaan tafsir dgn apa yg diyakininya…lalu lantas menyebut pihak tersebut telah menuhankan akal…ini kan jadi rancu…

    saya pribadi bukan org yg menempatkan akal di atas dalil
    akal cukup saya gunakan secara proporsional saja…tidak perlu berlebihan…dan mungkin akan lebih berperan di dalam dalil2 yg sifatnya cukup mampu menimbulkan multitafsir
    untuk masalah tauhid dan ibadah…cukup ikuti saja
    seperti masalah buang angin harus mengulang wudhu…atau kenapa harus mandi wajib sehabis berhubungan…

    masalah khamr
    saya setuju…bukankah itu salah satu dari penerapan akal/logika dalam qiyas…kalau mereka yg sesat pikir, kesimpulan itu tidak mungkin tercapai…

    lalu kenapa wudhu dgn alas kaki malah yg dibasuh bagian atasnya?
    1.ini aturan tata cara ibadah…seperti yg telah saya terangkan di atas…just follow it…done…n_n
    2.kalo mau “dipaksa” dirunut kenapanya…saya pikir justru itulah cara yg plg logis …yaitu membasuh bagian permukaannya saja…kenapa?

    kita tidak akan pernah tau najis apa saja yg telah menempel di alas kaki…fungsi wudhu adalah membersihkan hadats kecil
    kalau sekiranya tanpa kita sadar telah tertempel najis besar disitu, maka hanya dibasuh air pun tidak akan mampu untuk membersihakannya dari najis besar…jadi malah sia2 dan tangan justru akan terkena najis besar

    selain itu bagaimana kalau kotoran di alas kakinya sudah mengering…seperti lumpur yg kering menempel di sepatu…apakah kita harus serta merta membersihkannya dulu sebelum kita sholat?…kalau sedikit mungkin tidak masalah, tapi bagaimana kalau banyak dan keras…malah menyulitkan
    apalagi dulu mungkin jalanannya belum sebagus sekarang

    simpel dan logis kan?

    wassalam

    Reply
18. 

    pacaranislamikenapa said,

    October 20, 2007 at 6:06 pm

    Wa’alaykumussalam warahmatullahi wabarakatuh

    Pointnya adalah ketika ada seseorang (katakanlah SPPI) yang mengharuskan orang lain untuk mempelajari “mantiq” dalam memahami perkara syariat ini. Ini yang justru membuat kita semakin mengkritisi ide SPPI tsb. Jangan2 semua kesimpulan yang beliau buat itu diukur dengan “logika” kemudian dicari2 pembenarannya. Entah dilakukan dengan penuh kesadaran, setengah kesadaran, atau tanpa sadar(baca: tidak disengaja), wallahu’alam. Tetapi setidaknya ada banyak hal yang SPPI simpulkan dari rujukan Kebebasan Wanita karya Ustadz Abu Syuqqah itu, bertentangan dengan fakta yang menjadi penjelasan Ustadz Abu Syuqqah sendiri. Contoh sederhana yang menjadi “akar” kesalahan SPPI dalam penyimpulan ide ‘pacaran islami’ adalah ketika menjelaskan makna “nazhara” atau istilah SPPI “tanazhur” diartikan dengan “memberi perhatian”, dimana hal itu sangat tidak berdasar (secara bahasa), dan disisi lain bertentangan dengan apa yang menjadi rujukan beliau (KW jilid 5, sub-bab “melihat wanita pada waktu meminang”. Selengkapnya mengenai hal ini, antum silahkan baca disini, dan cobalah untuk merenunginnya.

    Saya tidak mengatakan bahwa (semata2) karena mereka belajar diluar negeri, mereka menjadi nyeleneh. Saya hanya memaparkan fakta bahwa “sebagian” orang yang dulunya dikenal hanif, setelah belajar diluar negeri(dengan seluruh aspek “misi” yang menyelip bahkan terang2an dalam kurikulum pendidikan disana), pulang2 menjadi orang yang “nyeleneh”, dengan sebuah syarat, “metode berfikir” atau “seni mantiq” yang ditularkan para dosen/guru disana menjadi “petunjuk utama” mereka dalam memahami seluruh perkara kehidupan ini. Kira2 bisa dipahami ya akh.

    Dan ketika berbicara syariat, maka posisi “mantiq” bagi saya hanya sebagai komplementer (pelengkap), ianya bisa digunakan, bisa juga tidak. Tanpa menggunakan “ilmu mantiq” pun, perkara syariat ini bisa dipahami dengan gamblangnya. Karena apa?? karena syariat tidak tegak atas logika, tetapi tegak atas dalil, atas petunjuk Allah SWT dan RasulNya, serta metode berfikir yang dijelaskan oleh dalil itu sendiri. Sehingga kepada siapa kemudian kita bertanya mengenai hal yang belum kita ketahui?? tentu saja kepada ahli syariat(para pewaris nabi), dan bukan yang lainnya. Sehingga, ketika ada seseorang yang meng-”HARUS”-kan orang lain mempelajari “ilmu mantiq” dalam memahami syariat, maka hal ini patut dikritisi.

    Akh kaezzar, sekarang saya tanya , menurut antum akal itu sama tidak dengan “mantiq”?? Karena seolah2 antum (sebelumnya SPPI) hendak menyamakan antara akal dengan “logika”. Padahal, kedua hal ini sangat jauh berbeda, dimana akal adalah “perangkat” yang diamanahkan Allah SWT untuk setiap manusia yang normal agar bisa berfikir. Sedangkan “mantiq” a.k.a “logika” adalah “metode berfikir” yang dikembangkan oleh para filusuf. “Mantiq” dalam artian ianya adalah ilmu fisika, atau matematika, dsbnya, maka ilmu2 semacam ini(ilmu2 keduniaan) tidak mengapa dipelajari karena memang bermanfaat untuk mempermudah kehidupan manusia. Tetapi ternyata dikalangan ‘filusuf’ (yg notabene bkn seorang muslim) banyak yang kemudian terlena dengan “kehebatan” metode berfikir mereka dalam ‘mengungkapkan’ perhitungan2 atas fenomena alam (yg sejatinya adalah ketetapan Allah SWT, sebagaimana firman Allah SWT “Sesungguhnya Kami menciptakan segala sesuatu menurut ukuran”(QS AL Qamar :49) ), mereka lupa bahwa tidak mungkin ukuran2 itu ada dengan sendirinya jika bukan karena adanya Zat Yang Maha Membuat Perhitungan, sang pencipta itu sendiri.

    Kalaupun ada yang mengakui bahwa ada Tuhan sebagai sang Maha Pencipta, tetapi kemudian sebagian dari mereka berkeyakinan bahwa setelah itu Tuhan tidak ikut campur terhadap ciptaanNya, na’udzubillah. Apakah kemudian hal2 diatas bisa disebut telah berfikir “lurus” dengan akal “sehat”?? Mereka orang2 yang “pintar” lho?? Dan “berdebat” dengan orang2 seperti ini hanya akan menghabiskan waktu, karena satu berbicara dengan “logika” dan yang lain bebricara dengan “dalil”. Cukuplah sekali kita sampaikan pendapat kita seperti apa, selebihnya kita kembalikan kepada Allah SWT dan pribadi orang tsb.

    Tetapi kan dalam hal ini –ngomongin halal or haram ‘pacaran islami’ ala SPPI– kita sama2 muslim, sama2 mengakui buku KW Ustadz Abu Syuqqah sebagai rujukan kita, yang kemudian ketika kita menemukan “permasalahan”, maka sikap terbaik kita adalah mengembalikannya kepada Al Quran dan Sunnah rasulullah SAW, karena inilah petunjuk yang tidak akan menyesatkan kita, bukan kemudian ‘mengharuskan’ orang mempelajari ilmu mantiq. Dan berbicara tentang “metode berfikir” dalam memahami syariat, maka “ushul fiqh” jauh lebih layak dipelajari daripada “ilmu mantiq” karena “ushul fiqh” lahir dari interaksi yang dalam antara keimanan terhadap dalil dengan akal sebagai pengurainya.

    Mengenai ulasan antum tentang ‘kenapa wudhu dgn alas kaki malah yg dibasuh bagian atasnya?’, seharusnya ketika antum meyakini bahwa tidak perlu penjelasan karena hal itu adalah ketetapan ibadah, cukuplah dengan hal itu akhi dan jangan dipaksakan penjelasannya. Karena penjelasan antum pada no.2, sejujurnya sangat tidak logis. Karena bagian sepatu yang menyentuh langsung dengan tanah(berpotensi untuk terkena najis) tentu adalah alas sepatu tersebut, maka logikanya, alas sepatulah yang lebih berhak dibersihkan, bukan bagian atasnya. Benarlah apa yang dikatakan Ali Bin Thalib ra dalam pendahuluan hadits itu ‘Seandainya agama itu semata-mata menggunakan akal..’. Btw, akh kaezzar udah tahu belum kalau Imam Ali Bin Abi Thalib ra itu sangat pandai “logika”nya, bahkan ada yang menisbatkan beliau sebagai ahli matematika, di om google dah banyak yang nyantumin riwayat mengenai hal ini, selamat surfing .

    Bagaimana jika kemudian ada najis besar pada sepatu kita?? Tentu saja jika kita tahu, maka alas sepatu itu harus dibersihkan terlebih dahulu dari najis, tidak dibiarkan begitu saja(atau hanya dibasuh atasnya saja), jika kita tetap ingin menggunakan sepatu itu untuk sholat, kecuali jika kita tidak tahu bahwa kita telah menginjak najis, maka hal ini dimaafkan(wong..kita ga tahu ada najis ) oleh syara. Karena salah satu syarat sah sholat(ketetapan dalil yg lain) itu harus bebas dari najis, baik pada tempat sholat, baju, badan, sepatu, dsbnya. Dalil yang berbicara tentang mengusap atas sepatu itu, dalam konteks sepatunya terbebas dari najis.

    Kemudian apakah kotoran lumpur itu tergolong ke dalam najis?? lumpur, tanah, debu, meski ianya menempel pada baju atau celana tidaklah digolongkan sebagai najis. Najis sebagaimana yang ditetapkan oleh dalil adalah babi, anjing, apa yang keluar dari lubang ‘kotoran’ depan dan belakang dsbnya. Sehingga, lumpur atau tanah kering yang menempel dialas kaki, jika ianya bisa dibersihkan, maka membersihkan hal itu lebih utama, jika tidak dibersihkan pun tidak apa2 karena tidak termasuk najis meski ianya terlihat ‘kotor’, wallahu’alam.

    Kira2 gitu akh kaezzar, semoga bisa dipahami. Pokok e ayo terus belajar dari ahlinya. Perkataan saya boleh jadi benar, boleh jadi salah, dan kebenaran itu hanyalah milik Allah SWT. Satu tips sebelum atau sesudah membaca atau mengikuti suatu kajian, jangan lupa berdoa kepada Allah SWT, agar dianugrahkan pemahaman yang benar. Karena “pemahaman” yang benar itu “mahal” akhi, jika ia tersebar dan banyak orang mengikutinya, maka ia akan bernilai pahala, jika tidak maka sebaliknya.

    wassalamu’alaykum warahmatullahi wabarakatuh

    Reply
19. 

    kaezzar said,

    October 21, 2007 at 1:06 am

    Sebelum dilanjut, boleh tahu kira2 pernyataan mana yg membuat anda berkesimpulan bahwa SPPI menyatakan bahwa “ilmu mantiq wajib dipelajari untuk memahami syariat”…saya khawatir ada salah interpretasi di situ…

    Wassalam

    Reply
20. 

    pacaranislamikenapa said,

    October 23, 2007 at 1:15 pm

    Wa’alaykumussalam warahmatullahi wabarakatuh

    wackss..ternyata setelah ‘panjang lebar’ kita berdiskusi, pokok pembicaraannya belum disepakati . Tapi ga papa akhi, semoga ada manfaatnya. Ada dibanyak tempat SPPI mengatakan perlunya ilmu mantiq itu, bahkan dalam beberapa kesempatan dikatakan agar tidak sesat-pikir. Seolah2 orang yang tidak belajar ilmu mantiq itu cenderung sesat-pikir tidak logis, kurang cerdas dsbnya dan orang yang belajar ilmu mantiq itu ‘cenderung’ tidak sesat pikir atau mungkin ‘terbebas’ dari sesat-pikir dsbnya. Beberapa bukti berikut semoga bisa ‘menyadarkan’ akh Kaezzar, bahwa meski SPPI tidak menggunakan kata “HARUS’, tetapi kesan kuat bahwa ilmu mantiq itu ‘diharuskan’ sangat nyata.

    (I) 1) Apakah ilmu mantiq (logika) tidak dibutuhkan untuk memahami teks (termasuk dalil-dalil)? Mengapa?

    http://pacaranislami.wordpress.com/2007/09/27/pertanyaan-untuk-sang-blogger-misterius/“
    ====

    Komentar : apa lawan kata tidak dibutuhkan?? tentu saja dibutuhkan. Betul tidak ada kata ‘pengharusan’, tetapi ada kata dibutuhkan. Artinya..”PODO AE” kalo kata orang jawa. Anda butuh bernafas untuk hidup, maka anda harus bernafas. Anda butuh makan untuk hidup, maka anda harus makan. Anda butuh belajar ‘ilmu mantiq’ agar tidak sesat-pikir, maka anda harus belajar ilmu mantiq. Sama saja..artinya lagi, sesuatu yang dibutuhkan mesti(HARUS) dipenuhi. Seolah2 SPPI hendak mengatakan, ‘apa jadinya dalil dipahami tidak dengan ilmu mantiq??’.

    (II) “Supaya dapat mengetahui mana yang penalarannya benar, belajarlah ilmu mantiq (logika).”

    “..maka saran kami berikutnya kepadanya (dan juga kepada akhi Adit): belajarlah ilmu mantiq (logika) supaya tidak terjerumus dalam berbagai jenis sesat-pikir”

    http://pacaranislami.wordpress.com/cinta-pra-khitbah/#comment-934
    ====

    Komentar : ini jawaban SPPI atas komentar akh Adit yang mencoba untuk objektif (bagaimana dnegan akh Kaezzar??berani bersikap adil dan objektif?? ) , tetapi apa mau dikata, akh Adit pun ‘dikhawatirkan’ terkena sesat-pikir lantaran bersikap kritis kepada SPPI. Sekali lagi betul tidak ada kata “HARUS” hanya “DISARANKAN” (cukup halus) dari SPPI untuk mempelajari ilmu mantiq. Tetapi dari pernyataan SPPI “belajarlah ilmu mantiq SUPAYA tidak terjerumus dalam berbagai jenis sesat-pikir”, seolah2 SPPI hendak mengatakan ‘dengan mempelajari ilmu mantiq, anda tidak akan(mungkin jadi kecil kemungkinan) terjerumus ke dalam berbagai sesat-pikir’. Padahal Akh Kaezzar mengakui sendiri bahwa orang2 yang berpaham Liberal, adalah juga (meski bukan seluruhnya) akibat dari “salahnya” mereka dalam memahami ilmu mantiq. Lha..lantas ilmu mantiq yang seperti apa dan dari siapa yang bisa kita jadikan pegangan??

    (III) “Ilmu mantiqlah yang menuntun kita untuk senantiasa sehat dalam berakal. Al-Qur’an sering menekankan pentingnya akal untuk memahami ayat-ayat-Nya.”

    “Ini sebabnya, kami enggan melayani perdebatannya sampai dia membaca Kebebasan Wanita secara lengkap dan mempelajari ilmu mantiq.”

    http://pacaranislami.wordpress.com/cinta-pra-khitbah/#comment-1050

    ====

    komentar :Setelah sebelumnya SPPI menduga bahwa ilmu mantiqlah yang menuntun kita untuk senantiasa sehat dalam berakal, tetapi saya mengatakan bahwa ’sehat dalam berakal’ itu adalah atas hidayah Allah SWT, atas petunjuk dari Allah SWT bukan karena ilmu mantiq. Pernah atau tidak.. seseorang belajar ilmu mantiq, tidak menyebabkan seseorang itu menjadi lebih berakal sehat atau kehilangan ‘akal sehat’. Apalagi jika hal ini menyangkut perkara syariat yang tegak atas dalil.

    Dan dari pernyataan SPPI diatas setidaknya ada 2 syarat( ini juga mengisyaratkan KEHARUSAN) untuk saya pribadi dan kepada pembaca secara umum. Pertama, membaca KW secara lengkap, seolah2 SPPI hendak mengatakan bahwa buku KW itu hanya membicarakan tentang pacaran islami ala beliau, padahal rujukan utama yang beliau gunakan untuk memperkuat dugaan beliau itu hanya ada pada jilid 5(bolehnya bercinta sebelum khitbah) tidak sedikitpun mengarah kepada asumsi yang beliau buat. Dan kedua, “..sampai saya mempelajari ilmu mantiq”. Seolah2 ilmu mantiq itu untuk ‘mensejajarkan’ cara pikir saya dengan cara pikir beliau. Perlukah hal itu bagi upaya saling nasehat-menasehati?? Saya pikir lagi2 tidak perlu, kalaulah memang saya salah(dan itu sangat sangat mungkin terjadi) tolong saya juga diingatkan, berikan argumen yang menunjukkan bahwa SPPI memang benar, tetapi jangan lantas ‘mengalihkan’ persoalan kepada sesat-pikir dan sebagainya, karena kita ini sedang berbicara rujukan yang sama2 kita yakini kebenarannya, yakni KW. Bisa saja SPPI berkelit dengan mengatakan ‘ini ijtihadnya Abu Syuqqah’(alangkah mudahnya berkelit dibelakang ijtihad orang lain??) jika ada yang ‘menyerang’ pendapat beliau karena mengambil rujukan Syaikh Utsaimin misalnya, atau yang agak ‘dekat’ seperti Syaikh Yusuf Qardhawi, dll, dan faktanya inilah yang terjadi. Tetapi benarkah Ustadz Abu Syuqqah ‘mengajak’ orang kepada model pacaran ala SPPI?? ini yang harusnya menjadi pertanyaan (saya pribadi khususnya dan ikhwah lain pada umumnya). Bukan karena apa2, karena buku KW Ustadz Abu Syuqqah jilid 5 (yg menjadi rujukan utama SPPI) dan 6, telah menemani ‘pemikiran’ saya tentang ta’aruf syar’iyah, jauh2 hari sebelum saya menikah. Tidak ada satupun perkataan Ustadz Abu Syuqqah yang saya tangkap sebagai ‘ajakan’ untuk berpacaran ala SPPI. Karena semua pembahasan dijelaskan dengan gamblang oleh Ustadz Abu Syuqqah sendiri. Karena itulah saya pikir perlu membuat jawaban atas ‘dakwaan’ SPPI melalui blog ini, setidaknya sebagai jawaban dan nasehat untuk saya pribadi, SPPI, dan ikhwah lainnya.

    Dan secara khusus oleh sebab seringnya SPPI menempatkan orang2 yang tidak sepaham dengan beliau sebagai orang yang sesat-pikir, dan anjuran untuk mempelajari ilmu mantiq agar memahami maksud dalil, untuk itulah kenapa saya pikir perlu menurunkan tulisan “Ilmu mantiq, emang perlu??”, menyertakan bagaimana para Ulama melihat ilmu tersebut, baik sebagai nasihat untuk saya, untuk SPPI, dan sekaligus untuk menjawab syubhat yang beliau sebarkan kepada pembaca awam. Agar kemudian kita bisa memilah2 mana ilmu yang mesti kita utamakan, dan mana ilmu tidak/belum perlu kita pelajari. Agar kemudian kita tidak salah “jalan”, maksud hati ingin lebih memahami syariat, malah bermain2 dengan “mantiq”. Kalo pengen tahu banyak tentang syariat, maka tanyakan kepada ahli syariat, para ulama pewaris nabi, bukan belajar ilmu mantiq.

    So, semua akhirnya berpulang kepada pilihan kita masing2, apakah masih akan menutup mata terhadap kesalahan yang ada didepan kita, dan dengan segala cara mempertahankan kesalahan itu, atau bersama-sama menunjukkan kesalahannya seperti apa, dan saling mendoakan agar kita ditunjukkan kebenaran itu adalah kebenaran dan sebaliknya. Dan saya tidak melihat begitu diperlukannya ilmu mantiq dalam memahami dalil apalagi jika hal itu jelas2 ditujukan kepada ijtihad Ustadz Abu Syuqqah, dimana sang Ustadz sendiri telah dengan gamblangnya menjelaskan perkara ini dan itu, lantas apakah pantas kita membuat penafsiran baru, kemudian menisbatkannya kepada ijtihad orang lain?? wallahu’alam.

    Reply
21. 

    Perlukah logika untuk memahami Syariat Islam? « M. Shodiq Mustika said,

    October 27, 2007 at 7:50 am

    [...] menurut mereka, logika atau ilmu mantiq itu kurang dibutuhkan walaupun boleh (tidak haram) digunakan untuk memahami teks-teks [...]

    Reply

22. Dunia dan Syariat Tidak Butuh Logika Tho!? « Sains-Inreligion said,

    February 6, 2008 at 3:44 pm

    [...] Ibn Tamiyah, namun saya tidak pernah berminat untuk menyeriusinya. Apalagi kalau ada pertanyaan : Perlukah logika? ini pertanyaan yang luar biasa anehnya (dalam otak berpikir saya). Mengapa? Saya kira, kemampuan [...]

    Reply
23. 

    pacaranislamikenapa said,

    February 8, 2008 at 4:33 pm

    Aloww…

    Perasaan ngga ada yang mempermasalahkan “perlu logika pa ngga untuk memahami syariat” deh..jadi kalau ada yang aneh..saya juga aneh ..

    Permasalahannya adalah ketika ada seorang/ sekelompok orang yang memuja logika atas nama ilmu mantiq dalam memahami syariat agama ini, dan mengharuskan orang lain untuk memahami ilmu mantiq terlebih dahulu baru dikatakan “benar” dalam memahami syariat agama ini.

    Dengan bahasa lain, “apakah semua orang harus mengikuti pola logika yang anda buat??” (no offense). Jadi kalau setuju dengan term “harus belajar ilmu mantiq agar benar beragamanya” bolehlah disebutkan alasan2nya. But, anyway jazakallahu khoiran jaza.

    wassalamu’alaykum warahmatullahi wabarakatuh

    Reply
24. 

    I. Taufiq said,

    May 29, 2008 at 6:27 am

    Ass. wr. wb..

    Sahabat2 yg terhormat.

    Ilmu mantiq adalah ilmu yg mempelajari tentang kaidah2 logika, baik itu meng-interpretasi masalah, membandingkan, menimbulkan versus dr sebuah masalah (dlm semua bentuk, apakah dlm bentukkata kerja, benda dll), hingga memproduksi sebuah aksioma2,heuristik2 serta kesimpulan2 yg dianggap valid. (self sentris)

    Kesemua itu berkaitan dg pengolahan logika terhadap ungkapan atau apapun yg mampu dicapai dlm kemampuan2 berfikir manusia.

    Fikiran dan logika manusia yg dijadikan basis ilmu mantiq, tentu memiliki byk kekurangan: Ketika kalimah ‘anzalna’ dikemukakan oleh Allah dlm menjelaskan lailatul qadr serta beberapa hal penciptaan – yg berarti ‘Diluar jangkauan pengetahuan / akal / logika manusia’ maka ilmu mantiq sudah berada dalam posisi pasif tidak berkutik.

    Oleh karenanya saya sangat bisa memahami jika ilmu mantiq bukan syarat mutlak utk memahami Allah dg segala firmanya.

    Ibnu Taimiyah cukup arif dalam berkesimpulan terhadap ilmu ini.

    Ketika anda berhadapan dlm masalah yg terukur, maka ilmu mantiq bisa berperan sgt baik, tp jika masalah sudah bersifat mengembang dan cenderung abstrak, janganlah anda memaksakan logika via ilmu mantiq ini, nanti malah akan menciderai akal bahkan berujung kepada kehinaan, karena salahnya akal dlm memandang ALLAH SWT.

    Reply
25. 

    anaklajang said,

    October 14, 2008 at 3:57 pm

    untuk memahami lebih lanjut lagi masalah mantiq silahkan baca di blog saya…

    admin:

    salam kenal akhi.. ,dan terima kasih telah sudi mampir..
    alhamdulillah saya sudah baca blog anda mengenai ilmu mantiq.. kira2 komentar saya begini :

    dikatakan “‘..Namun, saat berpikir, manusia seringkali dipengaruhi oleh berbagai tendensi, emosi, subyektifitas dan lainnya sehingga ia tidak dapat berpikir jernih, logis dan obyektif. Mantiq merupakan upaya agar seseorang dapat berpikir dengan cara yang benar, tidak keliru.”

    Pertama, belajar ilmu mantiq tidak menjamin seseorang pasti berfikir jernih, logis dan subjektif serta terbebas dari segala macam tendensi, emosi, dan subjektifitas. Pemikiran yang adil, jujur, dan benar terhadap ilmu itu sendiri yang akan mengeluarkan segala macam tendensi, emosi, dan subjektifias pribadi itu, menjadi tendensi, emosi, dan pandangan subjek yang benar(sedangkan kebenaran hanya ada dari Allah SWT) bukan mewakili pandangan (baca:syahwat) nafsi/individu. Sehingga pemikiran seperti itu akan mudah diterima oleh banyak orang yang berakal.
    Kedua, ilmu mantiq bukanlah satu2nya cara (hanya bagian dari upaya dari sekian banyak upaya) agar seseorang dapat berpikir dengan cara yang benar, dan tidak keliru. Dalam perkara matematis, boleh jadi mantiq dapat dijadikan ukuran, tetapi dalam perkara agama, ilmu mantiq haruslah digunakan oleh mereka yang benar-benar memahami syariat dengan baik, jika tidak.. sering kali pemikiran agama yang proporsi mantiq-nya lebih besar dari pemahaman atas dalil malah akan melahirkan pemikiran-pemikiran nyeleneh yang menyalahi dalil itu sendiri. Tahu JIL? wah itu gudangnya “pakar” mantiq, tapi pemikiran yang dihasilkannya?? menyedihkan sekali.. justru secara mantiqi(maksa dikit .. hehe..-secara ilmiah dsbnya-), malah banyak hal-hal logis yang dilanggar.
    Ketiga, kebanyakan kita (dalam perkara agama) adalah muqallid (orang yang taqlid). Tetapi tentu taqlid-nya seseorang itu, seharusnya tidak menyebabkan akalnya berhenti untuk berfikir, bahkan secara “bulat” menelan perkataan/pemikiran orang lain. Kita dapat membaca 2 atau lebih hasil ijtihad orang lain, kemudian melakukan komparasi untuk memilih yang rajih, dan akhirnya memutuskan satu pilihan yang akan kita laksanakan. Proses berfikir ini tentu harus diiringi dengan perenungan, dan doa permohonan agar Allah SWT menunjukkan kita yang benar itu benar, dan yang salah itu salah.

    Artinya berfikir dengan benar adalah suatu keniscayaan, tetapi belajar ilmu mantiq?? kayanya ntar dulu deh..pelan-pelan aja belajar agamanya, belajar dari dasar dulu aja, ngaji dulu aja.. wallahu’alam.

    btw, blognya apik..dan banyak yang bisa diambil . salam kenal yah
    wassalamu’alaykum warahmatullahi wabarakatuh

    Reply

• komen kamu

  	chyntia on Sadar Dengan Sebuah Kehil…
  	chyntia on Sadar Dengan Sebuah Kehil…
  	yhan on Pacaran again..!!
  	yhan on Sadar Dengan Sebuah Kehil…
  	umi on Putus Sama Pacar, Tapi Kok Mas…
  	cahaya on Pacaran again..!!
  	icsan on Pacaran again..!!
  	jingga on Pacaran again..!!
  	Nur on Pacaran again..!!
  	riep_shie on Pacaran again..!!

• Kalender

  September 2007

  M	T	W	T	F	S	S
  				Oct »
  					1	2
  3	4	5	6	7	8	9
  10	11	12	13	14	15	16
  17	18	19	20	21	22	23
  24	25	26	27	28	29	30

• Tulisan terbaru

  • Motivasi Perbaikan Dalam Pergaulan Pemuda
  • Sadar Dengan Sebuah Kehilangan
  • Pacaran again..!!
  • Ta’aruf Pranikah Didalam Al Quran
  • Tips Memilih Pasangan

• Teratas

  Andakah Yang Bisa Menahan Hawa Nafsu
  Tinjauan "Begitukah Definisi Pacaran"
  Ilmu Mantiq Emang Perlu
  Tafsir Ibnu Katsir Juz 18 surat An Nuur :30
  Tinjauan : Ta’aruf sebuah istilah asal keren
  

Blog at WordPress.com. · Theme: Thirteen by Beccary